80岁大爷踹车讹人，550元买断公平？河北石家庄这出“老戏码”看得人直冒火。80岁大爷瞧电动车不顺眼，抬脚就踹，结果自己摔了个四脚朝天，反倒讹上车主小赵，张口就要3000块。
警察来了都镇不住，最后竟逼得小赵掏了550元“破财消灾”。这哪是老人，分明是“老油条”，把倚老卖老的戏码演得淋漓尽致，真是“老不要脸，天下无敌”！从这事儿的来龙去脉看，大爷摆明了是故意找茬。好好一辆电动车停在那儿，他非去踹一脚，结果自己摔了，却把责任全推到车主身上。这和那些碰瓷的有啥区别？更可气的是，警察调解时他还耍横，一会儿说头晕，一会儿嫌态度不好，摆明了就是吃定小赵不敢跟他较劲。最后小赵给了550元，这事儿才算完。
可这550元买的是安宁吗？分明是买了一肚子窝囊气！再看看网上炸开了锅的讨论，“老人变坏了还是坏人变老了”的争论愈演愈烈。但我觉得，这根本不是年龄的问题，而是人品的问题。就像保定那个故意碰瓷的老头，看到车主低头，就故意骑车撞上去，还索要600元和枕巾；江西那个老人，被小伙扶起后反咬一口，甚至动手打人。这些例子都说明，不是所有老人都值得同情，有些老人就是仗着年纪大，把道德当幌子，行讹诈之实。
有人可能会说，老人年纪大了，就算有错，也该宽容些。可宽容不是纵容，法律面前人人平等，不能因为年纪大就网开一面。就像云南网友说的，讹人次数多了，就该按敲诈勒索罪处罚。看看抚州那个案例，老人因殴打他人被拘留，虽然没按敲诈勒索处理，但也给了个教训。还有那个扶老人被讹的小姑娘，最后不仅还了清白，还让家属赔了6.8万。
这些案例都说明，法律不是摆设，只要证据确凿，讹人者就得付出代价。可回到这起事件，小赵明明没错，却得赔钱，这就让人想不通了。警察调解是为了息事宁人，但这样的调解结果，是不是在变相鼓励这种讹诈行为？要是都像这位大爷似的，只要耍横就能拿到钱，那社会上的公平公正还怎么维持？
都说“家有一老，如有一宝”，可要是这“宝”变成了“祸”，那可就麻烦了。这事儿也给咱们提了个醒，遇到老人讹诈，别想着息事宁人，该报警就报警，该调监控就调监控，让事实说话。
同时，法律也该硬起来，对那些倚老卖老、故意讹诈的老人，不能因为年纪大就从轻处理。只有让讹人者付出代价，才能让善良不再被辜负，让社会不再有“扶不扶”的纠结。
最后我想说，这位大爷的行为，简直是“茅坑里的石头——又臭又硬”。希望他能好好反思反思，别再把年纪当挡箭牌，做个人人唾弃的“老无赖”。也希望类似的事件能少一些，让老人真正成为社会的宝，而不是祸！