七万人马，半年鏖战，一场战斗最终搅乱了整片天下格局。提起三国，许多人只记得桃园三结义、赤壁水战，却很少有人意识到，关羽北伐襄樊，是整个三国游戏盘上的最大变数之一。为什么关羽在全盛时期，却顷刻失势？是谁在背后推波助澜，又是谁把局面一手搅黄？如果历史能重来，荆州会不会易主？今天我们就把这出“三国大戏”抽丝剥茧，揭开它惊心动魄的来龙去脉。
是谁给了关羽底气，让他敢孤军深入，硬碰硬去敲曹魏的“大门”？西有刘备刚刚打下汉中，正喘口气不理他，东边的孙权不是盟友胜似敌人，背后还时刻磨刀霍霍。可你以为关羽会怂吗？他不但没有退缩，反倒以少敌多，连擒大将，水淹七军。有人说这是关羽勇气可嘉，也有人说他是自不量力，锋芒毕露。勇士挑大梁，谋士在背后支招，这场仗究竟是英雄豪迈还是纸上谈兵？有人赌关羽稳赢，也有人说必败无疑，究竟谁对谁错，我们继续往下看。
让我们把时间拨回公元219年夏。那会儿，刘备刚拿下汉中，坐拥川蜀，却没多余人马帮襄樊的关羽。老百姓议论纷纷：“刘皇叔休养生息，关将军拼死拼活，他是觉得荆州没他重要吗？”关羽手下虽有七万人马，但打一场消耗战，兵力也是杯水车薪。老马良上来主张要多占几郡当后盾，伊籍觉得要搞好和东吴的关系，还亲自跑过去“化敌为友”，向朗出主意怎么守荆州，分析敌情，但就是没人听他。普通老百姓图太平就关心米面能不能涨价，兵荒马乱，谁还敢出门种地？各方观点你说你的我说我的，还是要看关羽怎么拍板。
表面上，襄樊一战关羽水淹七军，威震华夏，不少人拍手叫好，说这是三国最漂亮的“防守反击”。但真相真的那么简单吗？这场胜利后，局势并不像看上去那样光鲜。荆州后方已经出现松动，军粮接不上，管理层渐渐浮现分歧。糜芳因为被关羽骂了几句，开始心里不爽，干脆慢慢摸鱼。周仓一腔热血在前线，却没人能把后方的人拢成一根绳。更糟糕的是，王甫和赵累的好点子始终无人理会。有人质疑：关羽是不是太把自己当回事，没把协调放在心上？有人反对：没有当家的苦衷你们不懂。眼见风头压过曹魏，实则一地鸡毛。
就在大家以为关羽可以坐等开庆功宴时，孙权突然偷袭荆州，上演背后捅刀。原本那些在后方不满的旧部，见风使舵，糜芳、傅士仁等直接投降。关羽父子被包围，最后落得身首异处。所有人这才恍然大悟，关羽连败曹军的光环掩盖了身后的危机。孙权翻脸之快，让蜀汉措手不及，荆州一夜易主。正如有人打趣：这就像下象棋，一口气吃掉对方几子，却把自己的大本营露了出来。这波反转，让曹操和孙权坐收渔翁之利，刘备却连哭都来不及。
问题解决了吗？表面上襄樊烽火已熄，江东大军进驻荆州，曹魏重整阵脚。可实际上，各方矛盾没有丝毫缓解。中原逐渐陷入新的焦灼。蜀汉失了荆州，不仅门户大开，还破坏了与东吴的盟约，刘备气得发兵讨伐孙权，结果又惨败于夷陵。东吴虽得荆州，却防守压力倍增，要同时应对刘备和曹操的夹击。而曹魏虽然守住襄樊，但后院已有人盯紧，每天都像走钢丝。各方分歧越来越深，信任成了奢侈品，想要真正和平，除非黄河里翻出鲤鱼。
说关羽是三国第一大英雄，这一点我可得“十分同意”。他一个劲往前冲，旁人给啥建议，听听就好。而刘备自己忙着喘口气，也懒得拉兄弟一把，这局打得也算是“兄弟情深，独自闯天关”。谋士们出好主意没人听，武将们拼命却拧不成一股绳。这些年大家都说三国企业文化好，其实全靠打一仗算一仗。荆州丢了，孙权捡了便宜，还反咬一口，把有情有义的关将军“请”上了封神榜。夸一句三国的人才济济，是谁把好牌打烂的？难道拖后腿的才是真英雄？所谓的战略协调也就这样，“假装”用心，实则闲看风浪起，最终各奔前程，英雄末路，留下千古“教科书”。
襄樊之战这一仗，到底是关羽自大到家，还是顶层战略指挥把一手好牌打烂了？关羽英勇善战，谋士群英荟萃，结果却输得一败涂地。是他个人太骄傲，听不进别人意见，还是整个“公司”管理层各唱各的调，见死不救？东吴落井下石，真是奸诈小人，还是看准了蜀汉后方无主自乱？你怎么看：如果今天企业老大带头硬碰硬，员工出好点子没人理，结果失败，责任到底该算谁头上？勇士和谋士，到底哪个才是真正的舵手？欢迎在评论区说出你的观点——你站谁？
