这世道真是越来越有魔幻现实主义那味儿了。
前脚还把文科说成是“天坑专业”，恨不得刨个坑埋了再踩上两脚的张雪峰，后脚就跟换了个人似的，在直播间里捶胸顿足，声嘶力竭地高喊：“文科好，文科呱呱叫，文科是咱们的宝！”
那架势，活像个昨天还痛斥酒精是魔鬼，今天就抱着酒桶高呼“琼浆玉液”的酒鬼，让人一时间不知道是该心疼他还是该笑话他。
我这边的下巴还没从地上捡起来呢，另一桩更离谱的事儿就“咣”一下砸我脸上了。
一个哥们在海边救了个落水的女士，顺手拍了个视频发上网，本来是件挺正能量的事，结果被救的那位大姐不乐意了，一纸投诉甩过来，说他侵犯肖含权，私信里还附赠一套连招：“我这人人品不好，骂着你了不要怪我！”
哥们当场就傻眼了，发出了世纪之问：“救人了，还要挨骂，这是什么道理？”
你问我什么道理？
我还在琢磨呢。
但你把这两件八竿子打不着的事儿放一块看，那味道一下就出来了。
这根本不是什么法律问题，这就是咱们社会文科教育这门必修课，长期缺课、逃课，最后培养出来的一批精神上的“巨婴”。
咱们先把镜头拉回那个闹剧般的海滩。
小伙子把你从鬼门关拉回来，就算他有点小私心，想在网上收获几个赞，这能抹杀他救人的事实吗？
但凡一个脑回路正常、懂得点“人情世故”四个字怎么写的人，想删视频会怎么沟通？
“大哥，谢谢您救了我，就是我那狼狈样实在不想让亲戚朋友瞅见，您看能不能把视频处理下？”
你看，带着感恩去商量，多大点事儿？
可人家不，上来就是审判官的架势，那语气，仿佛救人那哥们欠了她八百万似的。
更绝的还在后头。
官方的《法治报》居然也亲自下场，洋洋洒洒几千字，绕来绕去就一个核心思想：“好心救人，也不能免除你的侵权责任。”
这话你要是逐字逐句去抠法律条文，可能还真没毛病。
但这玩意儿放在咱这片讲究“滴水之恩”的土地上，就跟在婚宴上大谈离婚冷静期一样，不合时宜，甚至有点凉薄。
这就是典型的“法律串串”，学了西方的条文，没学来人家背后那套人文精神，结果弄出来个法理上无懈可击、情理上人神共愤的玩意儿。
老百姓听了只想说一句：我呸！
这种糟心事儿，你以为是偶发事件？
消防员做心肺复苏被骂“揩油”，保安救人牺牲了，被救家属说“谁让他多管闲事的？”
。
这一桩桩一件件，就像白蚁一样，啃食着我们社会信任的基石。
慢慢地，“千万别救年轻女人”这种带着黑色幽मर的段子，居然成了很多人的“行为准则”。
你今天敢奋不顾身，明天就可能身败名裂，这笔账，谁算不明白？
现在咱们再回头看张雪峰那个一百八十度的大转弯。
他之前为啥喷文科？
因为他眼里的文科，就是就业率，是饭碗。
从这个角度讲，他没错。
可一个社会，光有饭碗是站不直的，还得有根脊梁骨。
这根骨头，就是广义上的文科——那种能让你明辨是非、洞察人性、知道“感恩”和“敬畏”为何物的智慧。
一个没有数理化逻辑思维的文科生，容易变成夸夸其谈的空想家。
反过来，一个脑子里只有公式代码，没有人文素养的理科生，更容易变成一个高智商的精致利己主义者。
那位投诉的女士，她懂得用“权利”当武器，却忘了“道义”是为人的根本。
那篇大作的编辑，他可能比谁都懂法条，却忘了法律的最终目的，是让这个社会变得更好，而不是更冷。
我们的舆论场为什么整天乌烟瘴气？
就是因为太多人脑袋里那根叫“常识”的弦，早就崩断了。
我们不读史，所以容易被三言两语就带偏了节奏；我们不读哲，所以逻辑混乱，要么胡搅蛮缠，要么被人卖了还乐呵呵地帮着数钱。
西方人没啥历史，可以编个历史出来PUA全世界；我们有五千年的文明，有些人却总想着把它当成累赘给扔了，这不滑稽吗？
所以，张雪峰的“呱呱叫”，不管他是真心忏悔还是找到了新的流量密码，我都觉得他这次叫得挺好。
这声呐喊，可能就是对他自己曾经言论的一种反思，也是对这个光怪陆离的社会现象的一种回应。
当“见义勇为”成了一项高风险投资，当我们的孩子只知道追逐高薪专业，却不知道何为“风骨”，那才是真正的悲哀。
或许，我们都该回去，把当年没好好上的语文课、历史课，重新补一补了。