就在美国政府停摆一个多月后，最让人意想不到的连锁反应还是发生了，美联储可能要被逼成"瞎子"。 原本应该在本周公布的10月非农就业报告已经"消失"，现在连下周的重头戏10月CPI也岌岌可危。
美国劳工统计局不仅推迟发布报告，甚至直接暂停了线下数据收集工作。
这意味着，美联储12月要不要降息这个价值万亿的问题，可能要在一片漆黑中做决定。
这场闹剧要从10月1日说起。那天起，美国联邦政府正式停摆，谁也不曾想到，这场政治博弈会直接掐断经济数据的命脉。
最先遭殃的是就业报告，9月份的非农数据好歹在停摆前挤了出来，显示失业率升到了4.3%。 但10月份的数据？ 直接石沉大海。
更让人揪心的是通胀数据。 按照原计划，10月份的CPI报告本该在下周亮相。 但彭博社爆料，劳工统计局不仅推迟发布，连线下数据收集都停了。 市场普遍猜测，10月份的CPI报告很可能彻底"流产"。
你可能会问，缺两个数据而已，有那么严重吗？ 对普通人来说可能无所谓，但对美联储来说，这相当于医生在没有任何检查报告的情况下给病人开刀。
美联储主席鲍威尔说过，他们的决策完全"依赖数据"。 现在数据断了，12月的降息决策顿时成了无米之炊。
麻烦的是，美联储内部早就分裂成了两派。 一边是以理事沃勒为首的鸽派，他们最担心就业市场，认为应该继续降息给经济上保险。
另一边是达拉斯联储主席洛根等鹰派，他们觉得通胀还在高位，降息太冒险。 10月底的议息会议上，甚至出现了罕见的两票反对，这是2019年以来的头一遭。
现在好了，数据一断，两派更可以各说各话。 鸽派会说，看不到数据正好说明要谨慎，万一下半年就业市场继续恶化呢？ 鹰派则反驳，没有数据证明通胀受控，凭什么降息？这场争论注定要变成一场混战。
美联储官员们也不是完全束手无策。他们开始盯上各种替代指标。 比如私营机构的就业调查显示，10月份企业裁员超过15万人，是20多年来同期最高。
消费者信心指数也跌到了2022年6月以来的最低点。 克利夫兰联储的模型甚至预测，10月CPI可能和9月差不多，都是3%。
但这些替代品终究不是官方数据。 就像用手机导航代替专业地图，偶尔用用还行，真要靠它走长途，心里总是没底。 特别是通胀数据，私营机构很难全面覆盖，权威性也差一截。
美国银行的分析师们做了个推演，把各种可能性都摆上了台面。 如果政府在11月底前重开，美联储最多只能看到一份9月份的就业报告。
这份"过时"的数据，估计说服力有限。要是停摆在11月初结束，能赶上发布9月和10月两份报告，情况就复杂多了。 万一失业率还维持在4.3%，那些主张暂停降息的官员就有了底气。
最理想的情况是政府马上重开，这样在12月会议前能看到9月、10月甚至11月三份完整的就业报告。
美国银行提出了一个简单的判断标准：如果11月失业率冲到4.5%或更高，降息基本没跑；要是还卡在4.3%或更低，按兵不动的可能性就很大。 要是刚好卡在中间值4.4%，那就要看鲍威尔怎么权衡了。
不过这些都是假设。 现实是，政府停摆还在继续，两党僵局丝毫没有缓解的迹象。美联储官员们现在能做的，就是密切关注每一位同僚的公开讲话。
下周，纽约联储主席威廉姆斯、亚特兰大联储主席博斯蒂克等人都要露面，他们的每一句话都会被市场拿着放大镜解读。
这场数据荒还带来了实实在在的经济损失。 财政部长贝森特估计，停摆每周让美国经济付出150亿美元的代价。
安永的预测相对保守，但也认为每周会拖累GDP增长70亿美元。 更严重的是信心打击，全球投资者都在看着美国政治失灵的笑话。
鲍威尔在10月降息后特意强调，12月降息"并非板上钉钉"。 这话现在听起来更像是一语成谶。
市场对12月降息的预期已经从一周前的超过90%，猛降到现在的63%左右。 投资者们显然读懂了信号：在一片漆黑中，美联储这脚油门，怕是没那么好踩了。